skip to main content
Guest
My Research
My Account
Sign out
Sign in
This feature requires javascript
Library Search
Find Databases
Browse Search
E-Journals A-Z
E-Books A-Z
Citation Linker
Help
Language:
English
Vietnamese
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
All Library Resources
All
Course Materials
Course Materials
Search For:
Clear Search Box
Search in:
All Library Resources
Or hit Enter to replace search target
Or select another collection:
Search in:
All Library Resources
Search in:
Print Resources
Search in:
Digital Resources
Search in:
Online E-Resources
Advanced Search
Browse Search
This feature requires javascript
Search Limited to:
Search Limited to:
Resource type
criteria input
All items
Books
Articles
Images
Audio Visual
Maps
Graduate theses
Show Results with:
criteria input
that contain my query words
with my exact phrase
starts with
Show Results with:
Search type Index
criteria input
anywhere in the record
in the title
as author/creator
in subject
Full Text
ISBN
ISSN
TOC
Keyword
Field
Show Results with:
in the title
Show Results with:
anywhere in the record
in the title
as author/creator
in subject
Full Text
ISBN
ISSN
TOC
Keyword
Field
This feature requires javascript
Screening bei stationärer Aufnahme von Risikopatienten für die Kolonisation oder Infektion mit Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus (MRSA)
DOI: 10.17169/refubium-5467
Digital Resources/Online E-Resources
Citations
Cited by
View Online
Details
Recommendations
Reviews
Times Cited
External Links
This feature requires javascript
Actions
Add to My Research
Remove from My Research
E-mail
Print
Permalink
Citation
EasyBib
EndNote
RefWorks
Delicious
Export RIS
Export BibTeX
This feature requires javascript
Title:
Screening bei stationärer Aufnahme von Risikopatienten für die Kolonisation oder Infektion mit Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus (MRSA)
Author:
Wernitz, Martin Henning
Subjects:
costs
;
ddc:610
;
economic
;
hospital-acquired infection
;
MRSA
;
nosocomial infection
;
prevention
;
screening
Description:
Titel und Inhaltsverzeichnis 1. EINLEITUNG 8 2. MATERIAL UND METHODIK 14 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 Setting und Beschreibung der MRSA-Ausgangssituation im Studienkrankenhaus Aufbau der Studie Durchführung des Screenings von Risikopatienten bei stationärer Aufnahme Durchführung der Kontaktisolierung Dekolonisationsmaßnahmen und antibiotische Behandlung Mikrobiologische Diagnostik Datenerhebung Qualitätssicherung der Datenerhebung Definitionen Vergleich der nosokomialen MRSA-Infektionsraten Confounder Ermittlung der Screeningkosten Ermittlung der Kosten bei nosokomialen MRSA-Infektionen Ermittlung der Nettokosten Kosten-Sensitivitätsanalyse Statistische Auswertung Zustimmung der Ethikkommission 14 15 15 16 18 18 19 19 19 21 22 22 24 27 27 27 28 3. ERGEBNISSE 29 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 Eingeschlossene Patienten Wiederaufgenommene bekannte MRSA-Patienten Vergleich der nosokomialen MRSA-Infektionen Vergleich der Studienpopulationen Mikrobiologische Ergebnisse Ergebnisse der Kostenanalyse Qualitätssicherung 29 42 45 52 53 57 63 4. DISKUSSION 65 4.1 4.2 4.3 4.4 Kritische Betrachtung der Studienmethodik Wertung der Studienergebnisse Kritische Betrachtung des MRSA-Screenings Schlussfolgerungen 65 71 80 88 5. ZUSAMMENFASSUNG 89 6. LITERATURVERZEICHNIS 92 7. PUBLIKATIONSVERZEICHNIS 103 Die steigende MRSA-Prävalenz in Deutschland und in anderen europäischen Ländern spiegelte sich auch in einer steigenden Inzidenz von MRSA-Patienten im Klinikum Friedrichshain wieder. Da ein kolonisierter oder infizierter MRSA- Patient das größte Erregerreservoir in einem Krankenhaus darstellt, wurde ein krankenhausweites Screening von Patienten mit Risikofaktoren für die MRSA Kolonisation oder Infektion bei stationärer Aufnahme mit präventiver Kontaktisolierung bis zum MRSA-Ausschluss durchgeführt, um asymptomatische MRSA-Träger frühestmöglich zu entdecken und um somit die Weiterverbreitung von MRSA im Krankenhaus zu reduzieren. Das Screening wurde durchgeführt bei Patienten mit MRSA in der Anamnese, bei Patienten, die direkt aus einem ausländischen Krankenhaus oder einem Krankenhaus mit bekannten endemischen MRSA-Vorkommen übernommen wurden, sowie bei Patienten mit mindestens zwei der folgenden Faktoren: Bewohner von Alten- oder Pflegeheimen, Vorliegen eines Dekubitalulkus, Vorhandensein von Dauerkathetern -wie zum Beispiel Ernährungssonden-, Dialysepflichtigkeit und gleichzeitiges Vorliegen von Haut- oder Weichteilinfektionen, Vorliegen einer akuten Sialadenitis, Vorliegen einer diabetischen Gangrän bei Patienten mit einem Alter von über 65 Jahren. Bei Patienten mit diesen Risikofaktoren wurden für das MRSA-Screening Abstriche des Vestibulums nasi, des Rachens, von Hautwunden, von Kathetereintrittsstellen sowie von sonstigen klinisch auffälligen Stellen entnommen. Das MRSA-Screening von Risikopatienten wird in nationalen und internationalen Leitlinien empfohlen, kontrollierte Studien über den Einfluss auf die Transmission oder die im Krankenhaus erworbenen Infektionen sind nicht publiziert worden. Bisher zum Screening publizierte Arbeiten haben entweder rein deskriptiven Charakter oder sind Beschreibungen von Ausbruchsituationen, in denen gleichzeitig mit dem Screening weitere Maßnahmen zur Verhinderung der MRSA-Weiterverbreitung eingeführt wurden. In der vorliegenden Kohortenstudie wurden die prospektiv ermittelten nosokomialen MRSA-Infektionsraten nach Einführung des Screeningprogrammes (Screeningperiode, 01.05.2001-30.11.2002, Dauer 19 Monate) mit den retrospektiv ermittelten Infektionsraten vor Einführung des Screeningprogrammes (Kontrollperiode, 01.09.1999 - 01.03.2001, Dauer 19 Monate) verglichen. In einer Kostenanalyse wurden die Kosten für die Durchführung des Screenings ermittelt und denjenigen Kosten gegenübergestellt, die durch die Prävention von nosokomialen Infektionen eingespart werden konnten. Bezüglich der demographischen Patientendaten und den im Krankenhaus vorliegenden Bedingungen waren beide Kohorten vergleichbar. Während der Kontrollperiode wurde bei 119 Patienten MRSA nachgewiesen (bei 36 118 stationären Aufnahmen) und in der Screeningperiode bei 205 Patienten (36 962 Aufnahmen). Die Inzidenzrate von MRSA-Patienten pro 1 000 Aufnahmen ist von 3,3 in der Kontrollperiode auf einen Wert von 5,5 in der Screeningperiode statistisch signifikant angestiegen (p<0,001, Fisher`s exact test). 48 Patienten in der Kontrollperiode und 38 Patienten in der Screeningperiode entwickelten während des stationären Aufenthaltes eine nosokomiale MRSA- Infektion. Die häufigsten Infektionsarten in beiden Studienperioden waren postoperative Wundinfektionen, Septikämien, Harnwegsinfektionen und Pneumonien. Nach Einführung des Screeningprogrammes sind die Inzidenzraten der Patienten mit nosokomialer Infektion ausgehend von 2,1 pro 1 000 Aufnahmen in den letzten drei Monaten der Kontrollperiode als Maximalwert auf einen Wert von 1,0 in der Screeningperiode gesunken (p=0,04,Fisher`s exact test, RR=0,5). Bei Verwendung der relativen Häufigkeiten von Patienten mit nosokomialer MRSA- Infektion in der Kontrollperiode sind bei steigender Inzidenz von allen MRSA- Patienten in der Screeningperiode statistisch signifikant weniger nosokomiale MRSA-Infektionen beobachtet worden, als nach der Häufigkeit in der Kontrollperiode erwartet wurden (nur 52 % der erwarteten nosokomialen MRSA- Infektionen sind in der Screeningperiode tatsächlich aufgetreten, das heißt 48 % der nosokomialen MRSA-Infektionen sind durch das Screeningprogramm verhindert worden). Das Screening wurde während der Screeningperiode bei 539 Patienten (1,5 % aller stationären Aufnahmen, durchschnittlich 0,93 Patienten pro Tag bei durchschnittlich 64,4 stationären Aufnahmen täglich) durchgeführt. Bei 111 Patienten (20,6 %) konnte MRSA nachgewiesen werden. Häufigster Nachweisort war mit 52,3 % das Vestibulum nasi. Bei 33,3 % der Patienten konnte MRSA nur an Wunden, Kathetereintrittsstellen oder sonstigen klinisch auffälligen Stellen nachgewiesen werden, nicht jedoch in der Nase oder dem Rachen. Häufigster Grund für die Durchführung des Screenings war das Vorliegen des Risikofaktors Wohnen in einem Alten- oder Pflegeheim in Kombination mit einem zweiten Risikofaktor (vor allem Dekubitalulcera und Dauerkatheter). Zweithäufigster Grund war eine MRSA-Anamnese. Die Kosten für die Durchführung des Screenings (Kosten für die Diagnostik und Kosten für die präventive Kontaktisolierung) betrugen 39,96 für einen MRSA-negativen Patienten und 82,33 für einen MRSA-Patienten. Die Gesamtscreeningkosten betrugen für 19 Monate 26 241,51 (entsprechend 16 573,58 jährlich). Diese Kosten setzten sich zusammen aus 15 407,71 für medizinische Verbrauchsgüter und 10 833,90 für Personalkosten (Pflegekräfte). Es mussten 236,41 ausgegeben werden, um einen MRSA-positiven Patienten zum Zeitpunkt der stationären Aufnahme zu detektieren. Bei einem Patienten mit nosokomialer MRSA-Infektion werden unter den Bedingungen eines DRG-Fallpauschalen-Vergütungssystems Verluste in Höhe von 5 705,75 erwirtschaftet. Durch die Prävention von nosokomialen MRSA- Infektionen durch das Screeningprogramm wurden 174 541,22 in 19 Monaten oder 110 236,56 jährlich eingespart. In einer Sensitivitätsanalyse wurde berechnet, dass das Screening bereits ab einer MRSA-Prävalenz von 0,03 % bei stationärer Aufnahme kostendeckend wird oder wenn mindestens 2,9 nosokomiale MRSA-Infektionen pro Jahr verhindert werden können. Schlussfolgerung dieser Arbeit ist, dass bei geeigneter Definition der Risikogruppen ein Screening von Patienten mit Risikofaktoren für die Kolonisation oder Infektion mit Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus bei stationärer Aufnahme mit Durchführung einer präventiven Kontaktisolierung eine mit geringem Aufwand realisierbare, wirksame Maßnahme zur Prävention von nosokomialen MRSA- Infektionen in einem Krankenhaus der höchsten Versorgungsstufe mit endemischen MRSA-Vorkommen darstellt. Aufgrund der niedrigen MRSA-Prävalenz, ab der das Screening kosteneffektiv wird, kann es für alle Krankenhäuser mit MRSA-Problem empfohlen werden. Screening of potential MRSA-positive patients at hospital admission is recommended in German and international guidelines. This policy has been shown to be effective in reducing the frequency of nosocomial MRSA transmissions in the event of an outbreak, but the influence of screening on reducing hospital- acquired MRSA inferctions in a hospital setting where MRSA is endemic is not yet well-documented. This study describes the effect of a hospital-wide screening of defined risk groups in a 700-bed acute care hospital during a period of 19 months. In a cohort study with a 19-month control period, the frequencies of hospital-acquired MRSA infections were compared with and without screening. In the control period, there were 119 MRSA-positive patients, of whom 48 had a hospital-acquired MRSA infection. On the basis of this frequency, a predicted total of 73.2 hospital-acquired MRSA infections was calculated for the screening period, but only 52 % of the expected number (38 hospital-acquired MRSA infections) were observed, i.e, 48 % of the predicted number of hospital-acquired MRSA infections were prevented by the screening programme. Based on microbiological costs (staff and materials) and the costs of preventive contact isolation for 2 days until microbiological results were available (including material costs for medical consumable goods and the costs of additional nursing time), a total of 26 241.51 was spent for the 539 patients screened. Based on cost units, the costs were 39.96 for a patient found to be MRSA negative and 82.33 for a patient found to be MRSA- positive. Under the prospective diagnosis related groups (DRG) payment system in Germany, the costs of a prolonged hospital stay resulting from a hospital- acquired MRSA infection are not reimbursed adequately by revenues, with a calculated average cost-revenue loss per patient of 5705.75. The scre
Creation Date:
2006
Language:
German
Identifier:
DOI: 10.17169/refubium-5467
Source:
Refubium
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Back to results list
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Searching Remote Databases, Please Wait
Searching for
in
scope:(TDTS),scope:(SFX),scope:(TDT),scope:(SEN),primo_central_multiple_fe
Show me what you have so far
This feature requires javascript
This feature requires javascript