skip to main content
Language:
Search Limited to: Search Limited to: Resource type Show Results with: Show Results with: Search type Index

Effectiveness of a large‐scale handwashing promotion intervention on handwashing behaviour in Dhaka, Bangladesh

Tropical medicine & international health, 2019-08, Vol.24 (8), p.972-986 [Peer Reviewed Journal]

2019 John Wiley & Sons Ltd ;2019 John Wiley & Sons Ltd. ;ISSN: 1360-2276 ;EISSN: 1365-3156 ;DOI: 10.1111/tmi.13277 ;PMID: 31173422

Full text available

Citations Cited by
  • Title:
    Effectiveness of a large‐scale handwashing promotion intervention on handwashing behaviour in Dhaka, Bangladesh
  • Author: Wichaidit, Wit ; Biswas, Shwapon ; Begum, Farzana ; Yeasmin, Farzana ; Nizame, Fosiul Alam ; Najnin, Nusrat ; Leontsini, Elli ; Winch, Peter J. ; Unicomb, Leanne ; Luby, Stephen P. ; Ram, Pavani K.
  • Subjects: Accumulators ; Availability ; Bangladesh ; behaviour ; Collectors ; comportement ; Confidence intervals ; Disease control ; handwashing ; Households ; ICVB ; Intervention ; lavage des mains ; Pathogens ; Programmes ; Promotion ; Ratios ; Regression analysis ; Statistical analysis ; Temporal variations ; Transmission ; Trends ; Vaccines ; Water availability ; Water use
  • Is Part Of: Tropical medicine & international health, 2019-08, Vol.24 (8), p.972-986
  • Description: Objective The behavioural effect of large‐scale handwashing promotion programmes has been infrequently evaluated, and variation in the effect over time has not been described. We assess the effect of a large‐scale handwashing promotion programme on handwashing outcomes in a community setting in Dhaka, Bangladesh. Methods We analysed data from a cluster‐randomised trial that included three arms: vaccine‐and‐behaviour‐change intervention (VBC), vaccine‐only (V) and no intervention (Control). Data collectors randomly selected different subsets of households each month during the study period and assessed: (i) temporal variation in availability of soap and water at handwashing place; (ii) the use of water and soap by participants when asked to demonstrate handwashing, and; (iii) handwashing behaviour according to structured observation. We used log‐binomial regression analyses to calculate prevalence ratios (PRs) and 95% confidence intervals and compare outcomes by study arms. Results Data collectors surveyed 9325 households over 28 months. In VBC, there was a significant positive trend on availability of water and soap from baseline to 9 months after the start of the intervention (P‐for‐trends <0.001), and no significant trend during months 10–28 (P‐for‐trend = 0.297). In the entire study period, availability of water and soap was higher in VBC (43%) than in V (23%) (PR = 1.92; CI = 1.72, 2.15) and Control (28%) (PR = 1.53; CI = 1.38, 1.69) households. There were no differences between study arms with regard to use of soap during handwashing demonstrations. Observed handwashing with soap after toilet use was higher in VBC (17%) than in V (8%) (PR = 1.47, CI = 0.58, 3.75) and Control (2%) (PR = 3.47, CI = 0.48, 23.33) groups. At other possible pathogen transmission events, the prevalence of handwashing with soap was ≤3%. Conclusion VBC households maintained soap and water for handwashing, but the prevalence of observed handwashing was low in all study arms. The results underscore the need to strengthen scalable behaviour change approaches. Objectif L'effet sur le comportement des programmes de promotion du lavage des mains à grande échelle a été rarement évalué et aucune variation de cet effet dans le temps n'a été décrite. Nous évaluons les effets d'un programme de promotion du lavage des mains à grande échelle sur les résultats dans un cadre communautaire à Dhaka, au Bangladesh. Méthodes Nous avons analysé les données d'un essai randomisé par grappes comprenant 3 groupes: intervention vaccin‐changement de comportement (VBC), vaccin uniquement (V) et aucune intervention (contrôle). Les collecteurs de données ont sélectionné au hasard différents sous‐ensembles de ménages chaque mois au cours de la période d’étude et ont évalué: 1) la variation temporelle de la disponibilité de savon et d'eau sur le lieu de lavage des mains, 2) l'utilisation d'eau et de savon par les participants lorsqu'on leur a demandé de faire la démonstration du lavage des mains, 3) le comportement du lavage des mains selon une observation structurée. Nous avons utilisé des analyses de régression log‐binomiales pour calculer les ratios de prévalence (PR) et les intervalles de confiance à 95%, ainsi que pour comparer les résultats par groupe d’étude. Résultats Les collecteurs de données ont interrogé 9325 ménages au cours de 28 mois. Dans le groupe VBC, il y avait une tendance positive significative sur la disponibilité d'eau et de savon de la ligne de base à 9 mois après le début de l'intervention (p‐pour‐tendances <0,001) et aucune tendance significative au cours des mois 10 à 28 (p‐pour‐ tendance = 0,297). Sur l'ensemble de la période d’étude, la disponibilité en eau et en savon était plus élevée dans le groupe VBC (43%) que dans le groupe V (23%) (PR = 1,92; IC: 1,72 ‐ 2,15) et dans le groupe contrôle (28%) (PR = 1,53; IC: 1,38 ‐ 1,69). Il n'y avait pas de différence entre les groupes d’étude en ce qui concerne l'utilisation de savon lors de démonstrations de lavage des mains. Le lavage des mains observé avec du savon après l'utilisation des toilettes était plus élevé dans le groupe VBC (17%) que dans le groupe V (8%) (PR = 1,47; IC: 0,58 ‐ 3,75) et dans le groupe témoin (2%) (PR = 3,47, IC: 0,48 ‐ 23,33). Lors d'autres événements possibles de transmission d'agents pathogènes, la fréquence du lavage des mains au savon était ≤ 3%. Conclusion Les ménages du groupe VBC ont maintenu du savon et de l'eau pour se laver les mains, mais la prévalence du lavage des mains observé était faible dans tous les groupes de l’étude. Les résultats soulignent la nécessité de renforcer les approches évolutives de changement de comportement.
  • Publisher: England: Blackwell Publishing Ltd
  • Language: English
  • Identifier: ISSN: 1360-2276
    EISSN: 1365-3156
    DOI: 10.1111/tmi.13277
    PMID: 31173422
  • Source: Geneva Foundation Free Medical Journals at publisher websites

Searching Remote Databases, Please Wait